In diesem Rutsch habe ich auch gleich mal Frühjahrsputz gemacht und alle Links überprüft und ggfls. defekte Linkziele korrigiert oder entfernt. Auch ein neues Theme musste her und auch bei den Plugins habe ich ordentlich ausgemistet und mich auf wenige essentielle Funktionen beschränkt. Im Einsatz sind mittlerweile der Broken Link Checker, das Noindex Steuer Ding, wobei ich auf die nofollow Funktionalität gänzlich verzichten werde, sowie YARPP, um ähnliche Beiträge unter dem Artikel anzuzeigen.

In den nächsten Tagen werden noch ca. 20 alte Beiträge eingestellt werden. Wenn also in irgendwelchen Blogs von Euch bei tierisch alten Beiträgen neue Pingbacks auftauchen, dann soll das kein Spam-Versuch sein, sondern nur die Wiederherstellung des alten Status Quo.

Ich denke, das neue Wordpress macht auch wieder Lust auf Bloggen. Themen gibt es ja genug aus dem Web2.0, SEO und Co. Auch wenn die Hochzeit der Webkataloge sicherlich vorbei sein mag, werde ich hier hin und wieder auf einzelne Webverzeichnisse eingehen und besondere Seiten vorstellen.

Damit ist nicht nur die Entfernung des “Verzeichnis”-Links von der Google-Startseite von vor einem Jahr gemeint, sondern auch dass Google in der normalen Websuche, keine Links mehr zu passenden Kategorieseiten anbietet, obwohl dies nach wie vor noch in der Verzeichnis-Hilfe erläutert wird:

Bei einigen Such-Resultaten sehen Sie Anmerkungen in der Beschreibung und Links zu den Kategorien in Googles Web-Verzeichnis. Diese Zusätze bedeuten, dass Google relevante Informationen zu dieser speziellen Seite im Verzeichnis gefunden hat und Ihnen zur Verfügung stellt. Klicken Sie auf den Link, um ähnliche Seiten in derselben Kategorie zu finden oder um andere Kategorien wie die, die Sie für Ihre Suche ausgewählt haben, zu finden.

Aber vielleicht aktualisiert Google auch noch diese Infoseiten und bei der Gelegenheit auch noch die Links zum DMOZ, die ja seit Anfang August die mit-www-Variante vorziehen.

Dass die Mail aus China kommt und nicht von Google dürfte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Auch dass man sehr einfach mit der site:Abfrage feststellen kann, ob eine Website noch im Index ist.

Viel spannender fände ich eine solche Mail, wenn man als Ausschlussgrund nicht einen einfachen Redirect auf die index-Datei eines Verzeichnisses angibt. Sondern vielmehr an alte oder neue Untugenden im SEO-Bereich anknüpft.

Statt:
… mit Hilfe eines Redirects weiterleiten, der nicht mit unseren Richtlinien konform ist. …

Besser:

… Sie mit Hilfe von Cascading Style Sheets Content außerhalb des sichtbaren Bereichs platzieren, dutzende Begriffe in der gleichen Farbe wie den Hintergrund auf Ihrer Website platzieren oder Links von anderen Webseiten eingekauft haben.

Wenn die Anzahl der Penalty-Gründe höher wäre und nicht genau geschrieben wird, was denn zutreffe, wäre die Aktionsbereitschaft seitens der Webmaster sicherlich größer, sich an die Guidelines zu halten. Dann würde eine solche  Spam-Mail vielleicht nicht nur für Verwirrung sorgen, sondern auch den Index besser machen.

Was bedeutet das für das SEO? Der zu erwartende Traffic bei zu allgemeinen Ein-Wort-Begriffen wird ab Platz 11 noch weiter sinken, da die Suchenden neben den Adwords-Anzeigen und den Top 10 nun eine weitere Möglichkeit haben, sich das Blättern durch die “billigen Plätze” zu ersparen. SEO-Agenturen und Berater, die auch für die Ranking-Plätze 11-20 Geld verlangen, sollten fairerweise ihr Pricing hinsichtlich dieser Serps überdenken. Des Weiteren können die verwandten Suchbegriffe auch bei der Keyword-Analyse behilflich sein, da man auf diese Weise auf weitere Kombinationen zum Suchbegriff aufmerksam gemacht wird.

Und ist dies nun ein innovatives Tool, auf das die Menschheit gewartet hat? Nicht wirklich. Wenn man mal die Google-Atmosphäre verlässt und über den Tellerand schaut, wird man sich an das Portal Web.de erinnern und dessen SmartSearcher-Technologie. Das gleiche Feature in gelb-blau – und das schon seit Jahren.

Leider hat Web.de in den vergangenen Monaten auch ihre eigene Suchmaschinenstrategie überdacht und die eigene Search Engine, durch Google-Ergebnisse ersetzt. Schade, eigentlich – und das nicht nur weil ich dort mit diversen Projekten auf #1 stand. Sondern auch weil damit die Marktstellung von Google im deutschsprachigen Raum um ein weiteres Prozentpünktchen gewachsen sein dürfte. Google hat nun zusammen mit den Portalen AOL, T-Online, Freenet und Web.de einen Marktanteil von 92,3 Prozent (laut aktueller WebHits-Zahlen). Die Luft für die beiden Konkurrenten Yahoo! und MSN wird daher immer dünner.

Fast 10% der Webkataloge wurden von Google aus dem Index genommen oder auf PR 0 zurückgestuft.

Wow, da bleibt einem ja fast die Spucke weg. Webkataloge sind jetzt also pauschal böse und schlecht? Das kann doch nicht wirklich sein. Vielmehr muss man hier das konkrete Beispiel betrachten, um das es hier geht. Und das bezieht sich aktuell nur auf retort.de und den Webkatalog Linkheim. Erst genannter hat meines Erachtens die Bezeichnung “Webkatalog” eh nicht verdient, da es vielmehr nach reiner Made-for-Adsense Seite aussah. Wirkliche Einträge hatte das Verzeichnis kaum – und wenn dann nur aus den Anfangszeiten. Retort ist zwar raus aus dem Google Index hat aber nach wie vor seinen PR7, was bei anderen abgestraften Seiten aber auch sofort auf 0 gesetzt wird.

Linkheim hingegen ist nach wie vor mit tausenden Seiten im Index. Auch hat
sich der Pagerank nicht verändert. Die einzige “Abstrafung” besteht im Ranking-Verlust bei den relevanten Keys wie Webkatalog etc. Da stand Linkheim.de zuletzt immer in den Top5. Doch ob man deswegen gleich auf eine Abstrafung schließen sollte, oder es erst mal beruhigt abwarten sollte, wie das Mario empfiehlt, muss jeder selbst entscheiden.

Die genannten Beispiele decken also noch lange keine 10 Prozent von allen Katalogen ab, sondern nur einen (zwar prominenten) marginalen Teil, der unter 0,5 % liegt. Ergo: Kein Grund zur Panikmache. Erst recht hat dies nichts mit reziproker Verlinkung zu tun, wie bei Ecombiz angeführt. Matt hat deutlich gesagt, dass reziproke Links per se nicht schlecht sind, sondern nur wenn man dies exzessiv betreibt. Mal angenommen man betreibt  zehn Websites und verlinkt jede dieser Websites mit den anderen neun von jeder Unterseite. So etwas wäre exzessives reziprokes Linken. Aber keine Webkataloge, zumal Linkheim auch kein backlinkpflichtiger Webkatalog ist. Dann müssten schon eher diese ganzen Shopping-, Web- und Webkatalog-Ligen aus dem Index fliegen, wenn reziprokes Linken ach so pfui ist.

via: webthreads

<a href=”#” onMouseOver=”window.status=’ ‘; return true;” style=”cursor:text; color:black;text-decoration:none;”>Linktext</a>

Dabei wird die Statuszeile leer gelassen, der Mauszeiger auf Text-Modus eingestellt sowie die Farbe dem umstehenden Text angepasst. Nach seiner Einschätzung werden damit die Qualitätsrichtlinien von Google verletzt, da der User den Link nicht als solchen erkennt.

Interessant ist auch die Aussage, dass Google in der Zukunft sich noch mehr mit gekauften Links beschäftigen wird:

I’ve said as much many times before, but I wanted to give a heads-up because Google is going to be looking at paid links more closely in the future.

Klar, gekaufte Links torpedieren den Algo von Google immens, der nicht unwesentlich durch die Linkpopularität beeinflusst wird. Doch oftmals wird die Frage gestellt, wie Google automatisch erkennen möchte, wann ein Link gegen Bares gesetzt wurde und wann nicht? Werden demnächst alle linkverkaufenden Sites, wie Hochschulen Open-Source-Projekte, Tageszeitungen etc. “abgestraft”? Ich denke nicht. Auch wenn sich das einige wünschen würden. Die Diskussion über die Ethik zum Linkkauf geht sicherlich weiter.

Ziel ist es, als Ergänzung zu Fach-, Typen- und Marken-Communities auf der einen Seite, und Auto-Verkaufsplattformen auf der anderen Seite, einen Treffpunkt anzubieten, den es so noch nicht gibt: Eine Plattform, bei der man interessante Autos vorstellen, anschauen, diskutieren und bewerten kann.